Du er her

Debatt

Debatt
Publisert
5. november 2011

Innlegget mitt i juli om menneskets åndelige dimensjon berørte tydeligvis mange, og responsene var overveiende positive. Dette er et tilsvar til Sondre Risholm Liverøds svar i august. Innlegget mitt var imidlertid adressert direkte til ledelsen ved Psykologisk institutt i Oslo. Fra den kanten har det til nå vært stille.

Debatt
Publisert
5. november 2011

Vi har en støttende, nytenkende og dynamisk forening – også i praksis.

Debatt
Publisert
5. oktober 2011

Skal ikke Psykologforeningen mene noe om det psykiske helsetilbudet til papirløse? Skal den ikke mene noe om rettighetene til psykisk syke generelt?

Debatt
Publisert
5. oktober 2011

Psykologforeningens president og menneskerettighetsutvalg har noe å lære av statsministeren, som holdt hodet kaldt i «Ingen mennesker er ulovlige»-saken.

Debatt
Publisert
5. oktober 2011

Mona Saugstads grunnleggende budskap er, slik jeg forstår henne, at en forening som forvalter tjenester medlemmene er avhengige av, ikke skal innta standpunkter medlemmene kan være uenige i. Jeg deler ikke dette synspunktet.

Debatt
Publisert
5. oktober 2011

Direkte hjelp uten henvisning og venting er selve syretesten på lavterskeltilbudenes fremtid. Når ikke engang mønsterkommunen Skedsmo består denne testen, viser det hvilke utfordringer Psykologforeningen står overfor når lavterskeltilbudene skal implementeres.

Debatt
Publisert
5. oktober 2011
Debatt
Publisert
5. oktober 2011

Etter terrorangrepene 22. juli har Norsk Psykologforening bevisst senket profesjonsfanen, men nyhetsreporteres klipping av intervjuer har vi ikke kontroll på.

Debatt
Publisert
5. oktober 2011
Debatt
Publisert
5. oktober 2011

Elisabeth Norman og kolleger kritiserte i augustutgaven forskning på ubevisst beslutningstaking for svakheter i både metoder og konsepter, men kritikken av Unconscious Thought Theory (UTT) er ikke overbevisende.

Sider