Du er her

Debatt

Debatt
Publisert
5. juni 2012

Hva slags kunnskap kan vi som psykologer bidra med som er noe annet enn det psykiaterne allerede anvender?

Debatt
Publisert
5. juni 2012

Flere og flere psykologer skriver fagbøker – et løft som fortjener å anerkjennes gjennom uhildede anmeldelser.

Debatt
Publisert
5. juni 2012

Jeg vil tro det er et gjensidig forhold mellom forbedring i interaksjonen mellom en nybakt mor og hennes barn og forbedring i mors eventuelle fødselsdepresjon.

Debatt
Publisert
5. juni 2012

At ein biomedisinsk intervensjon verkar gjennom «skade», er diverre ein gjengangar i den biomedisinske behandlingshistoria.

Debatt
Publisert
5. juni 2012

Mindfulness er en nyttig tilnærming i psykologi og medisin, men som klinikere og forskere vet vi at det ikke finnes noen enkel universalmetode for å løse psykiske vansker.

Debatt
Publisert
5. juni 2012

Nyttige idiotar: Jusprofessor Jan Fridthjof Bernt ved Universitetet i Bergen meiner ein kan tolke rettspsykiatrane som juristane sine nyttige idiotar. – Mange psykiatrar eg har snakka med uttrykkjer ubehag ved bruken av det utdaterte diagnosesystemet for å avgjere så store og viktige spørsmål som kven ein kan rekne som ansvarlege personar.

Debatt
Publisert
5. juni 2012
Debatt
Publisert
8. mai 2012

Hva er det som er skjedd med oss?

Debatt
Publisert
8. mai 2012

Både Skuterud og Korvann understreker i forrige utgave at psykologene kommer med rettmessig systemkritikk. Samtidig kommer de med gode råd til stressede psykologer. Et eksempel på George Orwells doublethink[1], eller?

Debatt
Publisert
8. mai 2012

En spesialist må ha fordypet seg i noen faglige spørsmål. Å redusere dette til to kompetanseområder, slik Helsedirektoratet foreløpig gjør, synes som en umulighet.

Sider