Du er her

Forside / Meninger / Debatt

Debatt

Debatt

En prinsipiell strid

Reidar Schei Jessen, psykolog og postdoktor, Universitetet i Oslo
Ida Sund Morken, Institutt for Psykologi, Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet

KONTAKT: ida.morken@psykologtidsskriftet.no

Jeppe Riegels
Caroline Furuholmen
Elisabeth Adams Kvam
Liv Lohne-Knudsen, psykologer siden 2016, uteksaminert ved Universitetet i Oslo.

KONTAKT: livlohne@torshovpsykologene.no

Publisert: 
5. desember 2017

Skal utdanningen til fremtidige psykologer være styrt av helsemyndighetenes krav og terapeutiske trender eller forskningsbasert kunnskap?

Debatt

Personlighets­forstyrret og behandlings­resistent

Birgit Undem, pasient
Publisert: 
6. november 2017

Etter 20 år klarer jeg endelig å ikke bare spørre om det er meg det er noe galt med. Fanger dagens byråkrati, diagnosesystem og terapimetoder opp voksne med barndomstraumer og gir dem den behandlingen de trenger?

Debatt

Vi må endre systemet

Birgit Valla, psykologspesialist, tidligere leder for Stangehjelpa

KONTAKT: birgit.valla@gmail.com

Publisert: 
6. november 2017

Det psykiske helsefeltet er fylt av motstridende føringer og paradigmer. For å få fremgang på feltet er det på tide å endre spillereglene.

Debatt

Sykeliggjøring gjennom diagnoser

Bjørn Hofmann, professor i medisinsk filosofi og etikk ved Institutt for helsevitenskap ved NTNU Gjøvik og Senter for medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo
Publisert: 
6. november 2017

Vilkårlighet med diagnoser er neppe bedre enn vilkårlighet uten.

Debatt

Faget ofres på pragmatikkens alter

Marianne Mjaaland, psykiater og forfatter
Publisert: 
6. november 2017

De psykiske diagnosene har for svak validitet, reliabilitet og kredibilitet til å kunne anvendes klinisk.

Debatt

Alt eller ingenting

Bent Asgeir Jensen, fastlege og medisinskfaglig rådgiver i Direktoratet for e-helse
Publisert: 
6. november 2017

Wormnes og Rongved er i oktoberutgaven av Psykologtidsskriftet kritiske til at psykologsamtaler automatisk registreres i kjernejournal. Men det er grunner til at det er slik.

Debatt

Et rundskriv til bekymring

Birte F. Johannessen, dr.philos., psykologspesialist
Publisert: 
6. november 2017

Rundskrivet fra Helse- og omsorgsdepartementet ender opp i en sykdomsdiskurs, der spesielle faglige vurderinger som gjelder ved psykiatrisk diagnostikk, blekner eller forsvinner helt.

Debatt

Enetiltak

Publisert: 
6. november 2017
Debatt

Vitenskapelig absolutisme en gang til

Jan Skjerve, Institutt for klinisk psykologi, UiB

KONTAKT: jan.skjerve@psykp.uib.no

Sissel Reichelt
Publisert: 
6. november 2017

Smedslunds absolutistiske vitenskapssyn kan lede til forskningsfiendtlighet heller enn til utvikling.

Debatt

Et forsvar for diagnoser

Andreas Høstmælingen, fagsjef i Norsk psykologforening

KONTAKT: anhostma@gmail.com

Publisert: 
5. oktober 2017

Diagnosesystemet er langt fra perfekt, men jeg tror ingen ønsker et system der helsepersonell etter eget forgodtbefinnende skal kunne definere noe som sykdom.

Sider

Tidsskrift for Norsk psykologforening

 


sjefredaktør

Katharine Cecilia Williams

katharine@psykologtidsskriftet.no
 

Utgiver

Norsk psykologforening
 

Tidsskriftets formålsparagraf

ISSN  0332-6470 (print)
ISSN  2703-9528 (web)

 

 

Postadresse

Postboks 419 Sentrum,
0103 Oslo


Besøksadresse

Grev Wedels Plass 4,
0151 Oslo


Telefon

(+47) 23 10 31 30
 


Ellers på nett

Facebook

LinkedIn

Mastodon

 

 

Tips og tekster

redaksjonen@psykologtidsskriftet.no

 

Annonser og abonnement

Unni Sandland

tidsskrift@psykologtidsskriftet.no
Tlf: (+47) 23 10 31 33

 

Kontakt redaksjonen

Skriv for oss

Laget av Ramsalt med Ramsalt Media