Du er her

Debatt

Debatt
Publisert
5. september 2011

Det blir en uheldig rollesammenblanding når Joar Øveraas Halvorsen i sin blogg uttrykker private oppfatninger, samtidig som den samme bloggen har lenke fra Psykologforeningens hjemmeside.

Debatt
Publisert
5. september 2011

Når Psykologforeningen støtter politiske aksjoner som kan virke splittende på medlemsmassen, viser det at foreningen ikke behersker balansegangen mellom faglig fundert samfunnsengasjement og politiske kjepphester.

Debatt
Publisert
5. september 2011

Jeg er glad for å se at Børge Holden skriver at hjerneforklaringer kan være nyttige i en kompleks verden.

Debatt
Publisert
5. september 2011

Det blir problematisk når Tor Levin Hofgaard i et NRK-intervju hevder at vi ikke har nok psykologer til å håndtere følgene etter terrorhandlingene.

Debatt
Publisert
5. august 2011

Menigheter har ofte stor gjennomsiktighet. Da er det ikke enkelt å lufte temaet med presten. Hvor skal man da henvende seg hvis psykologen ikke vil ta en imot?

Debatt
Publisert
5. august 2011
Debatt
Publisert
5. august 2011

Er det bare i Harald Schjelderups hus at åndelighet er fraværende?

Debatt
Publisert
5. august 2011

Forenklet biologi er like ille som å avvise biologi. Vi ser neppe på hjerner for å finne ut om personer er psykotiske.

Debatt
Publisert
5. august 2011

Hvis vestlige land, som har ledet vei i utviklingen av menneskerettighetene, ikke makter å demonstrere forpliktelse når det gjelder humanitærretten og menneskerettighetene, vil den internasjonale menneskerettighetsbevegelsen miste troverdighet.

Menneskerettigheter, psykologi og ansvar
Publisert
5. august 2011

En profesjonsforening vil alltid måtte foreta noen valg når det gjelder hvilke temaer som skal belyses eller kritiseres, og disse valgene må begrunnes både i fagetiske retningslinjer, psykologisk kunnskap og grunnleggende menneskerettigheter.

Sider