2 kommentarer til Heller dialog enn skroting av forskning

Viktigere er det nå for Stokkeland og medskribentene, å lage et program for familievernkontorene for å hjelpe barn, unge og utsatte foreldre mot FF. Og gjennomføre gjenforeningsprogram der skaden er skjedd.

Det blir ikke bra å endre fokus fra FF til begrepsdiskusjoner.
Sekkebegrep som" langvarig stans i samvær", slik Stokkeland og med skrivere ønsker.
Et slikt sekkebegrep som langvarig stans i samvær omfatter jo andre forhold, som flukt pga krig, klima, arbeidsinnvandring, sykdom og selvsagt reell årsak som fysisk overgrep. Altså et upresist begrep.

Pedagoger kan heller ikke si langvarig manglende kontakt med medelever, uten å kartlegge om det er fysisk, psykisk eller verbal mobbing. Vi har et lederansvar for å inkludere. Mobbe ledere og medløpere kan lett finnes ved kartlegging.

Innholdet og substansen i begrepet FF, har et anerkjent innhold. Og har anerkjente kartleggingsfaktorer og kjennetegn. Vi vet at den ene foreldre og medløpere bevisst ødelegger kontakt og samvær for egne barn og barnets andre normaltfungere foreldre. En slags ondskapsfull banalitet i den hensikt å oppnå noe og egen vinning.

Problemet idag er at fagfolk som Stokkeland og medskribenter, mangler slike fagmoduler og anerkjent kunnskap i sin utdannelse. De foretrekker diskusjoner om begrepsforvirring. Vil Stokkeland og medskriverne i Bufdir ta ansvar og finne løsninger mot utøvere av psykisk vold, som ff er?

Sertifisering og etterutdanning i FF som gir bedre presis kunnskap fra eksperter på området kan oppnåes. Feks parentalalienstion. EU som har nettstudier og samling på Malta. Opptak i oktober.

Sterke konferanser om foreldrefremmedgjøring i USA. Med mange fremtredende eksperter innen psykologifeltet, mm. arrangeres jevnlig.