Tidsskrift for Norsk psykologforening
sjefredaktør
Katharine Cecilia Williams
katharine@psykologtidsskriftet.noUtgiver
Norsk psykologforening
ISSN 0332-6470 (print)
ISSN 2703-9528 (web)
Psykologforeningens politiske ledelse mener det er uakseptabelt at Helsedirektoratet åpner opp for at andre enn autoriserte psykologer kan bruke psykologtittelen, for eksempel tittelen klimapsykolog.
ISSN 0332-6470 (print)
ISSN 2703-9528 (web)
Kun klinisk psykologi handler om behandling av pasienter
Innenfor psykologien er det kun en underdisiplin som handler om å behandle psykiske lidelser. Det er kun klinisk psykologi som handler om psykoterapi, behandling og diagnostikk. Å da ta monopol på resten av psykologifaget, fordi man ikke vil at andre skal drive med klinisk psykologi er klart urimelig. La autorisasjonen dreie seg om de som skal jobbe klinisk og kall det klinisk psykolog. Pasienter er ikke dumme og kan skjønne forskjellen på en psykolog som behandler psykiske lidelser og en psykolog som driver med andre ting. Det er synd pasienter og andre har blitt ført bak lyset i mange år til å tro at psykologi og klinisk psykologi er det samme. Vi må anerkjenne at vi har flere utdanninger i psykologi i Norge. Vi burde heie på alle som tilegner seg psykologisk kompetanse og legge til rette for gode utviklingsmuligheter både i arbeidslivet og som videreutdanninger. Det til være det beste både for samfunnet og enkeltindividet.
Fremtidig arkitektlege
Frislippet av psykologtittelen virker å være lite gjennomtenkt. Det åpner opp for frigjøring av flere beskyttede titler dersom Helsedirektoratet skal være konsistent i denne bindestrekslogikken. For eksempel at hackere kan kalle seg "datadoktor", eller at det blir i orden for hvem som helst å kalle seg "arkitektlege", "klimasykepleier" og lignende. Kan dette føre med seg noe annet enn en svekkelse av tillit til profesjoner som har tatt årevis å bygge opp?