Det er et paradoks at Ekelund hevder min posisjon blir for vag og blottet for anvendbare teoretiske begreper, når han selv forsvarer noen av de mest kaotiske, spekulative og elitistiske skriftene i historien.
Når sjefredaktøren vil belære sine lesere om mangelen på nyhetsverdi i et oppslag om kostnadene ved de redaksjonelle endringene i Psykologtidsskriftet, befinner hun seg åpenbart utenfor eget kompetanseområde.
Kritisk teori er hverken løsningen på alt eller et filosofisk blindspor, men gir oss et rikt begrepsapparat for forståelsen av det moderne samfunnets problemer og muligheter.
«Hva har skjedd med deg?» skal behandlere spørre. Ikke «Hva er galt med deg?». Men som pasient synes jeg noen ganger det sistnevnte er enklere å svare på.
